Breve reflexión racionalista de Pascua
Estas fechas, en las que cientos de millones de personas celebran la tortura y el asesinato de un pobre demente porque supuestamente así todos podemos librarnos del pecado frutal inspirado por una serpiente parlante, quizás sea un buen momento para leer reflexiva y críticamente lo que dicen y lo que significan esas miles de religiones que han mantenido en la ignorancia y la superstición a esos mal llamados sapiens.
Pero para aquellos que no quieran perder el tiempo analizando los desvaríos de profetas dementes de todo tiempo y condición, les dejo con un video en el que se resumen algunas de las casi infinitas barbaridades que se recogen en los libros sagrados, esos que en realidad son más falsos que los billetes del Monopoly.
Entradas relacionadas:
- Un poco de humor para combatir la irracionalidad y la superstición de la Semana Santa cristiana
- Sobre sábanas santas y genética extraterrestre
- Probando la Hipótesis de Dios: Victor Stenger in memoriam
- ¿Qué nos dice el estudio de la Naturaleza sobre la mente del Creador?
- El adoctrinamiento religioso infantil elimina la frontera entre realidad y ficción
- Por una ética docente racionalista
- El geriniol es el psicotrópico más potente, adictivo y peligroso del mundo
- Sobre mitos navideños y racionalismo infantil
- Breve reflexión racionalista
- La navaja de Ockham y el milagro de los panes y de los peces
- La psiquiatría debe romper las cadenas de la religión
- El intranscendente lugar del hombre y lo absurdo del creacionismo por Francisco Ayala
- La religión anula el raciocinio hasta en las personas más instruidas
- Sobre milagros y unicornios: ¡un creyente racionalista!
- Hawking, Dios y algunos científicos cristianos del montón
- Un pastor protestante expone claramente el problema de su analfabetismo científico
- Sobre santos Sudarios, Hostias consagradas y genética cristiana
- Exorcismos en el siglo XXI ¡ahí es nada!
Deja un comentario
Últimos comentarios
 | Eduardo Baldu en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
| Eduardo Baldu en Si la ciudadanía no comprende… |
 | m64bhkhfyj en Si la ciudadanía no comprende… |
| Anónimo en La desforestación selectiva pu… |
| Eduardo Baldu en ¿Los humanos somos el centro d… |
 | ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
| Anónimo en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en El peligroso engaño de que la… |
| Anónimo en El peligroso engaño de que la… |
| Eduardo Baldu en ¿Los humanos somos el centro d… |
| Anónimo González en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
 | luisgonzalesm en ¿Los humanos somos el centro d… |
| ateo666666 en ¿Los humanos somos el centro d… |
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
ClustrMaps
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
La Ciencia y sus Demonios 
Y de esto ¿qué opinas? https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-03-31/al-tercer-dia/
Me gustaMe gusta
Pues que ya con esa entrada de
“Respeto e incluso envidio a los sinceros creyentes en Dios, aunque no les comprendo”
se descalifica totalmente, porque es algo similar a decir
“Respeto e incluso envidio a los sinceros terraplanistas, aunque no les comprendo”
o
“Respeto e incluso envidio a los sinceros negacionistas del cambio climático, aunque no les comprendo”
Estoy bastante cansado de esa mal entendida neutralidad/equidistancia, sobre todo cuando se refiere a la superstición.
Aunque no es nada sorprendente viniendo de donde viene, de un individuo que ha acabado defendido el fascismo de VOX y de un “medio” de desinformación como el que enlazas.
Me gustaMe gusta
Si en algo ha destacado Savater ha sido en arrimarse al poder para sobrevivir y ganar notoriedad. Si durante un tiempo se hizo pasar por “izquierdoso” (algo que nunca fue), ahora se arrima a la derecha más extrema. Es lo que se define como vividor.
Lógicamente, sus planteamientos en relación a dios se resumen en una frase: Ni sí, ni no, sino todo lo contrario. Con ello solo pretende situarse en un supuesto “punto central”, y con ello atribuirse toda la razón. El problema es que tal punto central está totalmente vacío de contenido.
Me gustaMe gusta