Inicio
> Actualidad, Biología de la conservación, Ciencia, Etología > La pesca industrial es más peligrosa para los océanos que los plásticos y los derrames de petróleo
La pesca industrial es más peligrosa para los océanos que los plásticos y los derrames de petróleo
Todo el mundo tiene en mente que la contaminación por plásticos y los derrames de petróleo son un grave problema para mares y océanos. En cambio, lo que muy poca gente conoce es que hay un enemigo más letal para la vida marina: la pesca industrializada, tal y como muestra el documental «La pesca insostenible«.
Entradas relacionadas:
- El cambio climático no existe o importa una m………
- ¿Tanto cuesta lavar una cuchara?
- Cambio climático: Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la Humanidad de cualquier amenaza catastrófica y “decir las cosas como son”
- El calentamiento global es beneficioso, al menos para las empresas mineras
- El calentamiento global en 30 segundos
- El cambio climático en el Océano Glacial Ártico
- Si los negacionistas del cambio climático piensan primero en la Ciencia dejan de ser negacionistas
- El largo camino científico para demostrar el calentamiento global
- El derroche energético más contaminante y absurdo
- El verano más caluroso de todos los conocidos y sus terribles consecuencias
- El ejército estadounidense no se ha enterado que el cambio climático es una patraña ecologista
- Economía del cambio climático: pocos ganadores y muchos, muchos perdedores
- Un poco de cordura económica
- ¿Son las energías renovables más caras que los combustibles fósiles?
- Religión y conciencia medioambiental
- El reto de la globalización
- Imágenes del cambio climático
- Calentamiento global: mes tras mes, record de temperatura tras record de temperatura
- El derroche energético más contaminante y absurdo
- Océanos saturados de residuos plásticos
- Camino del desastre medioambiental más absoluto
- El aprendiz de brujo
- Los “odiosos ocho” voceros del negacionismo climático europeo
- Calentamiento global, cambio climático y viejas pandemias
- Esa tan insidiosa como mortal contaminación atmosférica
- Geoingeniería, pero ¿es que algunos científicos han perdido el norte?
- Economía de mercado y sociedad de mercado
- Dónde acecha el peligro y quiénes son los mayores asesinos
- El aumento del CO2 atmosférico está reverdeciendo la Tierra, entonces ¿tenemos patente de corso para seguir contaminando el planeta?
Categorías: Actualidad, Biología de la conservación, Ciencia, Etología
calentamiento global, cambio climático, capitalismo, clima, climatologia, CO2, combustibles fósiles, contaminacion, desarrollo sostenible, ecologismo, economía, efecto invernadero, energías renovables, Física, Geología, medio ambiente, metereología, negacionismo, neoliberalismo, patrones de desarrollo, pensamiento, petróleo, plástico, política, recursos naturales, salud pública, sociedad
Deja un comentario
Últimos comentarios
 | Anónimo en Si en el siglo XXI se siguen v… |
| Eduardo Baldu en Si en el siglo XXI se siguen v… |
| Eduardo Baldu en 38 billones de dólares anuales… |
 | ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| Eduardo Baldu en Si la ciudadanía no comprende… |
 | Eduardo Baldu en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
| ateo666666 en Si la ciudadanía no comprende… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
Autores
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
Síguenos en
ClustrMaps
Nos visitan desde:
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
La Ciencia y sus Demonios 
Este documental es un ejercicio de propaganda infumable. Seguro que la pesca industrial es dañina como muchas otras cosas pero cuando llegas la final del documental resulta que ningún tipo de pesca es sostenible. ¿Qué solución proponen? Pues que comamos algas. Así que se supone que si nos comemos las algas pero no los peces todo ira mejor. El efecto de cultivar algas en vez de peces no lo exploran claro. Muy poco convincente.
Me gustaMe gusta
santiagom906
Considero que además de equivocado eres totalmente injusto. Quien denuncia por ejemplo que una empresa tira sus residuos al río contaminando el agua del pantano del que bebe la ciudad o como en este caso el esquilmar hasta el agotamiento los mares y océanos del planeta no tiene porqué dar ninguna alternativa. Para encontrar soluciones están los expertos, los gobiernos y los organismos supranacionales, que es su responsabilidad. Bastante hace ya el director del documental, como en este caso, el haber dedicado años de su vida a recopilar información por todo el mundo para presentar una denuncia completa.
Te voy a proponer una ucronía. Imagina que nuestros antepasados no hubieran inventado hace 10.000 años la ganadería y ahora siguiéramos siendo cazadores, pero tecnológicos como es el caso de la pesca industrial. Y por tanto, estuviéramos mandado a todos los bosques y selvas vírgenes del planeta a millones de expertos cazadores, armados con rifles de alta precisión y dotados de cámaras de visión térmica, aparatos de detección de movimientos y demás sofisticada tecnología para matar a todo bicho viviente en esas zonas vírgenes para mantener el suministro de carne en los supermercados de todo el mundo. En ese mundo alternativo, un joven concienciado hace un documental denunciando la situación y entonces tu clon, un tal Altersantiagom906 escribe como crítica al documental eso de que
» ¿Qué solución proponen? Pues que comamos algas. […]Muy poco convincente.»
Porque es evidente (al menos para cualquier persona que posea un mínimo atisbo de racionalidad) que un mundo camino de los 10.000 millones de habitantes no puede funcionar como una tropilla de 50 cazadores-recolectores, esquilmando a su paso todo con la esperanza de que la Madre Naturaleza reponga la comida como por arte de magia. Y así al paso que vamos el desastre en 10 o 50 años está asegurado cuando no quede una maldita sardina enana que pescar en los océanos.
Me gustaMe gusta
Cada vez que leo (o escucho a alguien) planteamientos como los de Santiagom906 no puedo evitar pensar en lo tonta que es la gente. La pesca industrial es un problema porque está agotando los recursos marinos, y de seguir así dentro de no muchos años no habrá nada que pescar (Salvo probablemente medusas, que probablemente serán terriblemente abundantes).
Claro que el problema original no es la pesca, es el exceso de población humana. Y por supuesto la solución no es comer algas, es controlar la natalidad y reducir la mencionada población.
Podemos hacerlo, o no. Pero si no lo hacemos, dentro de no mucho tiempo esta mierda de sociedad que hemos construido nos estallará en la cara. Y entonces vendrán los listillos como Santiagom906 preguntándose ¿Cómo ha podido pasar esto?
Me gustaMe gusta