Acusados por rezar en lugar de acudir al médico

En muchos comentarios  que tratan sobre diversos temas médicos se ha cuestionado la responsabilidad legal que pueden tener unos padres si arriesgan la vida de su hijo por no vacunarle, no medicarlo contra el VIH o negarle una transfusión. A muchos lectores, la simple posibilidad les parecerá una completa barbaridad, pero desgraciadamente las creencias irracionales llegan hasta estos casos extremos.

En enero de 2009, un niño de dos años de edad llamado Kent Schaible enfermó seriamente. Durante diez días, sus padres le mantuvieron encerrado en su casa de Filadelfia orando por su curación, sin proporcionarle atención médica alguna. El 24 de enero de 2009, el pequeño Kent fallecía a causa de una neumonía bacteriana.

El informe forense reveló la causa de la muerte y el macabro hecho de que ésta podría haberse evitado si el niño hubiera recibido atención médica. Los padres, Herbert y Catherine Schaible, fueron arrestados y ahora se sientan en el banquillo, acusados de homicidio involuntario.

El matrimonio pertenece a la First Century Gospel Church, una iglesia evangélica de Juniata (Filadelfia), cuyo reverendo Nelson Clark Ambrosio se jacta de no haber tomado nunca medicamentos o visitado a un médico, afirmando que “Nuestra enseñanza es confiar en Dios Todopoderoso para todo en la vida”,  y citando como prueba de peso una publicación llamada Death by Medicine (Muerte por  Medicina), que postula que “es evidente que el sistema médico americano es en sí la principal causa de muerte y lesiones en los Estados Unidos”.

Los abogados de la pareja afirman que no utilizan su fe como defensa, sino que realmente no pensaban que la enfermedad de su hijo fuera grave, sino una simple gripe o constipado. En caso de haberlo sabido, sigue afirmando la defensa, hubieran acudido al médico.

Sin embargo, la organización no gubernamental CHILD (Children’s Healthcare Is a Legal Duty) con sede en Iowa, que se ocupa de “proteger a la infancia de las prácticas religiosas y culturales perjudiciales, especialmente de la falta de asistencia médica basada en la religión”, cree que la grave negligencia fue consecuencia de seguir sus creencias religiosas, y recuerda que en Pensilvana no está permitida la defensa religiosa ante delitos graves contra la infancia. Según Rita Swan, presidente CHILD, “un niño no es sólo propiedad de sus padres, y los padres deben hacer todo lo que esté a su alcance para salvaguardar la vida de los niños”.

Este tipo de sucesos parecen propios del siglo XII en algún perdido lugar de centroeuropa. Pero no es así, es la realidad del siglo XXI en uno de los países más “civilizados” del planeta.

Fuente: Philadelphia Local News (NBC), Daily News