Inicio
> Ciencia, Escepticismo, Magufadas, Medicina > La homeopatía es una sandez, dicho por los químicos estadounidenses
La homeopatía es una sandez, dicho por los químicos estadounidenses
Categorías: Ciencia, Escepticismo, Magufadas, Medicina
conocimiento, doble ciego, efecto placebo, enfermedad, Escepticismo, estafa, farmacia, Holismo, homeopatía, irracionalidad, método científico, medicamento, medicina altenativa, memoria del agua, productos milagro, pseudociencia, pseudomedicina, racionalismo, remedio, salud, sanidad, sociedad, sugestión, terapia
Deja un comentario
Últimos comentarios
 | Anónimo en Si en el siglo XXI se siguen v… |
| Eduardo Baldu en Si en el siglo XXI se siguen v… |
| Eduardo Baldu en 38 billones de dólares anuales… |
 | ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| ateo666666 en 38 billones de dólares anuales… |
| Anónimo en 38 billones de dólares anuales… |
| Eduardo Baldu en Si la ciudadanía no comprende… |
 | Eduardo Baldu en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en En EEUU los hospitales privado… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
| ateo666666 en Si la ciudadanía no comprende… |
| Anónimo en Si la ciudadanía no comprende… |
Todos los textos de La Ciencia y sus Demonios se ofrecen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 .
Síguenos en
ClustrMaps
Nos visitan desde:
En línea ahora:
"La Ciencia y sus Demonios" es miembro de la Red Escéptica
Síguenos pulsando aquí
“Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas”
La Ciencia y sus Demonios 
El problema, aquí al menos, es que la sociedad científica tiene poco peso para los medios.
Estoy hasta los mismísimos de ver cómo piden la opinión de un científico en, por ejemplo, el caso de las vacunas y acto seguido sacan la opinión de un naturópata (sea lo que sea el palabro…) como si tuvieran el mismo peso o valor.
No nos enseñan a pensar en el cole y lo que diga la tele es lo que manda (generalizo, claro).
Un abrazo!
Me gustaMe gusta
Reblogueó esto en jagabaldondominguez.
Me gustaMe gusta
Es que si los programitas de televisión llevan a profesionales como «Paloma Navarrete Varela Doctora en farmacia, psicóloga y médium», es normal que la población luego crea en lo que cree, y se curen del cáncer con una simple implantación de manos, o que quieran llegar a sustituir un bypass por una ingesta de flores de Bach
Me gustaMe gusta
La verdad es que esta «doctora» no tiene desperdicio. El problema es que cuando desde los medios de comunicación públicos, esos que deben mantener una cierta integridad y seriedad informativa, se hace vergonzosa propaganda de esta mezcla de estafadores y dementes se ha sobrepasado todo límite de la ética.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2016/07/la-rtve-publica-espanola-haciendo.html
Me gustaMe gusta
No conocía a la supuesta doctora Navarrete. Después de ver el vídeo que enlaza ateo, me niego a creer que sea ni doctora ni farmacéutica ni psicóloga. Es simplemente una estafadora más.
Me gustaMe gusta
No hace mucho que ví en el programa de Mamen Mendizábal, Más vale tarde, a una chica joven que hacía yoga. Hizo una sesión en directo y se atrevió a afirmar que antes tenía muchas anginas y placas y, desde que hace yoga no enferma desde que hace yoga.
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/te-explicamos/cinco-claves-iniciacion-mundo-yoga_201506225724ca854beb28d44600da8e.html
concretamente lo dice en el minuti 2:32. Lejos de ser critica, la señora mendizábal se lo cree.
Me gustaMe gusta
loremff
Que sea una estafadora no implica desgraciadamente que no sea doctora o farmacéutica, como ejemplo esta: http://lacienciaysusdemonios.com/2014/06/20/la-gran-estafa-medica-de-los-farmaceuticos-homeopatas/
Me gustaMe gusta
No tiene nada que ver con el articulo, es mas bien relacionado al VIH/SIDA, ¿la linfopenia idiopática CD4+ niega el VIH/SIDA?
Me gustaMe gusta
Como bien dice la Wiki es un síndrome muy raro ya que por ejemplo afecta solo a 47 personas en EEUU. Son individuos que tienen el sistema inmune mal y son seronegativos para HIV.
https://en.wikipedia.org/wiki/Idiopathic_CD4%2B_lymphocytopenia
En cambio los millones de personas HIV+ son además sensibles a los antiretrovirales, prueba de que sus bajos niveles de CD4 están ligados al virus puesto que con este tratamiento aumenta el número de este tipo de células.
Me gustaMe gusta
Segun este negacionista ni los test ELISA ni las micrografias hechas del VIH/SIDA son pruebas suficientes de la cuasalidad VIH/SIDA.
1)file:///C:/Users/M/Desktop/Screenshot%20-%2023-07-2016%20,%2020_15_43.png
2)file:///C:/Users/M/Desktop/Screenshot%20-%2023-07-2016%20,%2020_16_15.png
3)file:///C:/Users/M/Desktop/Screenshot%20-%2023-07-2016%20,%2020_16_36.png
Me gustaMe gusta
Ignacio sobre ese tema se ha debatido ya hasta la saciedad en CyD. Simplemente te voy a dejar algo que escribí hace ya tiempo en mi blog personal
«El segundo [principio] consiste en el sesgo más absoluto a la hora de evaluar las pruebas a favor y en contra de sus argumentos, es decir la aplicación más estricta posible de la coloquial y famosa ley del embudo “Lo ancho para uno/lo estrecho para los demás” cuyo ejemplo más claro junto con los creacionistas son los negacionistas del SIDA, éstos últimos con los que he tenido que lidiar últimamente en un larguísimo cruce de argumentaciones y contraargumentaciones en una entrada previa.
Así mientras cualquier remota coincidencia entre sus teorías y los hechos les sirve de base irrefutable para demostrar la verdad de sus creencias aunque existan infinidad de datos, experimentos o estudios contrarios a sus tesis, en cambio cuando estos individuos analizan la literatura científica contraria a sus argumentaciones se convierten rápidamente en los más firmes y extremistas defensores de la integridad del método científico y de la ciencia en general. Así en el ejemplo del SIDA argumentan que el VIH no existe y que la inmunodepresión ligada al virus es un conjunto de decenas de enfermedades diferentes que se curan básicamente con vida sana y relajada, alimentación natural y tratamientos de “medicina” alternativa. ¿Sus pruebas? No esperen ningún experimento realizado por ellos puesto que no se degradan a tal bajeza experimental. Simplemente argumentan que, como en los trabajos originales de Gallo o Montagnier no se purificó al 100% el virus, entonces el VIH no existe. No entienden de grados de pureza porque probablemente nunca han estudiado o se les ha olvidado completamente la química del bachillerato elemental, en donde lo primero que se enseña es que se puede trabajar con reactivos de distinto grado de pureza y que la pureza absoluta no existe. Si el prospecto de un método de detección del virus o en un estudio posterior se indica que a veces aparecen falsos positivos (por cierto, como en todo criterio humano de identificación), ello se convierte en otra prueba adicional de la no existencia del virus. Como ven una transliteración casi exacta del pecado original cristiano a la ciencia. Si algo no es perfecto, es que mi teoría aunque no tenga ningún apoyo experimental, es verdadera. No importa cuántas otras pruebas existan a favor de la existencia del virus y de la enfermedad, todo es erróneo en su sesgada argumentación de fondo.
Inciso, esta argumentación “purista y perfeccionista” es similar en ignorancia y absurdez a la de un alucinado que intentara convencernos a día de hoy de que la aviación no es factible y que los aviones no existen porque dice haber encontrado que el vuelo original de los hermanos Wright en Carolina del Norte en 1903 duró menos de lo que cuentan las crónicas históricas, o que el avión fue ayudado por una repentina racha de viento en su desplazamiento, o que un historiador acaba de descubrir que los intrépidos inventores no era hermanos.»
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/11/estrategias-pseudocientificas-para.html
Me gustaMe gusta
Gracias por tu respuesta Ateo.
Me gustaMe gusta
A proposito Ateo, ¿las publicaciones en Pubmed son todas revisadas por pares?
Me gustaMe gusta
Ignacio
No entiendo a que publicaciones te refieres.
Me gustaMe gusta
Pubmed no publica nada, es una biblioteca virtual. En el catálogo de pubmed hay indexadas tanto revistas con revisión por pares cómo sin revisión.
Me gustaMe gusta
Sólo para que acumules un poquito más de evidencia, ateo, te paso un link del British Medical Journal que descubrí buscando otras cosas recientemente: http://www.bmj.com/content/353/bmj.i3380
Me gustaMe gusta
Un más que terrible caso de secuestro homeopático: http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2017/06/secuestro-homeopatico.html
Me gustaMe gusta